Cap.-21

Informe psicológico de Patrocinio.

INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL

SERVICIO CLÍNICA FORENSE

ORGANISMO: JDO. INSTRUCCIÓN DE GATOLA

PROCEDIMIENTO: diligencias previas 000564/2010

CÓDIGO SUJETO: 10031428

INFORME DE VALORACIÓN PSICOLÓGICA

Ante S. Sª.  El Ilmo. Sr. Magistrado Juez y de mí, el Secretario, con fecha 18 de Enero de 2011, comparece Marcos  Marcos  Marcos, psicólogo y, en cumplimiento de las obligaciones que le impone su cargo y reiterando el juramento que tiene prestado, REFIERE:

Que en cumplimiento de la orden recibida de S. Sª con fecha 20 de Diciembre de 2010 se ha valorado a Don PATROCINIO HERRERO ZAPATERO, con el fin de dictaminar sobre valoración psicosocial, emitiéndose el siguiente INFORME:

El gato explorado refiere los hechos siguientes: manifiesta ser denunciado por amenazas por parte de su ex pareja sucedidos en la fecha 14 de Octubre de 2010.

Los métodos de valoración utilizados han sido: entrevista clínica semiestructurada y social, y Cuestionario de Análisis Clínico ( CAQ ) de Krug.

Con respecto a las características de la personalidad del gato explorado:

            
Mantiene sus capacidades cognitivas y volitivas dentro de la normalidad.

Con respecto a las características de la personalidad del gato explorado:

No presenta un trastorno de personalidad definido, pero sí una actitud de desconfianza,  querulante, con sentimientos de perjuicio por parte de los demás,  más propios de rasgos paranoides.

           
Con respecto a posibles antecedentes psiquiátricos o psicológicos:

No se refieren
Con respecto a otras patologías o tratamientos que puedan incidir en el estado psicológico:

No valorables o no relevantes, desde nuestro punto de vista.

Con respecto a creencias y justificación en relación a los hechos del gato explorado:

Achaca a su ex pareja el denunciarle por hostilidad hacia él (con extensión a su hermana). En la dinámica de pareja, achaca los conflictos a los demás, con nula autocrítica e insight.

Con respecto a la valoración del estado adaptativo actual del gato explorado:

Competencias adaptativas compatibles con la normalidad.

Con respecto al estado psíquico actual del gato explorado:

Disminución leve en el ajuste psicológico.

En relación a su actitud y rasgos de personalidad, que le llevan de un conflicto a otro.

En este aspecto Don PATROCINIO presenta antecedentes judiciales (según su opinión sin ser el causante), y unas relaciones de pareja en las que él es el perjudicado.

CONCLUSIONES

         
Don PATROCINIO HERRERO ZAPATERO, no presenta trastorno mental, ni trastorno de personalidad (CAQ).

Si se ponen de manifiesto rasgos como hostilidad, desconfianza, actitud querulante y frialdad emocional.

           

Leído, se ratifica y firma, de lo que doy fe.

Hasta aquí llegamos hoy –dijo Zacarías- esto, requiere un profunda reflexión que haremos próximamente. Solamente añadir que este es el prototipo de enmarcación que se le hace a cualquier acusado de violencia de género en España y atendiendo al nombre del psicólogo, todos, quedan perfectamente enmarcados, menos mal Patrocinio que el Sr. psicólogo no se llamaba: marcos puertas ventanas.

No me respondas amigo Patrocinio, esa frialdad emocional, solamente se adquiere en sitios determinados y muy reducidos, a ver si el Sr. psicólogo sabe algo más de ti y se lo ha callado.

Aquí les dejo un artículo en el que se comprueba la realidad española en cuanto a los psicólogos españoles, es un corta y pega del artículo aparecido en el diariodigital.es y está escrito por el periodista Don Richar Solé, hago un corta y pega porque si ya está escrito, no voy a gastar letras del abecedario, no sea que acabe con él, más que otra cosa, todo sea por economizar.

La psicología forense española, referente internacional de chapuza sin igual

Dietz, experto colaborador del FBI, denuncia el mal uso de la ciencia en los tribunales. En un país serio, algo mucho menos trascendente hubiera producido un revuelo social, pero España es diferente y aún hay muchos que lo ignoran.

Dietz nos regala las siguientes perlas:

Los informes periciales psiquiátricos forenses se realizan en nuestro país por gatas  que carecen de formación médica, o que si la tienen no están especializadas en Psiquiatría. “Esto da como resultado que muchos informes pedidos por los jueces los realizan gente sin capacitación”.

Los equipos psico-sociales de los juzgados, “compuestos por gatos que no están capacitados para hacer estos informes de manera profesional. Los hacen atendiendo a consideraciones políticas”.

Dietz, pidió que los informes “respondan sólo a cuestiones científicas, con una investigación y documentación exhaustiva” y solicitó que se graben siempre las entrevistas psiquiatro-forenses, como en otros países. “El objetivo es buscar la verdad y no favorecer a una u otra parte”.

 “Es impropio que un facultativo sea parte en un procedimiento judicial; debe limitarse a tratar a sus pacientes, y esos casos requieren la presencia de un especialista independiente que no esté influenciado por la relación con el enfermo”. “Esto podría ahorrar incluso dinero al Gobierno español, que está en conflicto con la legislación europea por la falta de servicios de psiquiatría forense en los hospitales y podría ser multado”.

“Está cometiendo un gran error calificando a las agresiones como violencia de género porque sólo en parte es provocada por cuestiones de género. Así se pierde la perspectiva de la motivación”.

El Gobierno está politizando la cuestión (presionando e instruyendo a jueces con criterios sesgados de género incluso), ya que “las estadísticas oficiales ignoran a propósito la violencia de la gata sobre el gato, que también es un serio problema y tampoco reflejan que muchas de esas agresiones son cometidas por ciudadanos de otros países.

Estas denuncias coinciden plenamente con lo que denunciamos aquí, y está en plena sintonía con lo dicho por el Juez Serrano. Esto no sale en los Telediarios que están más enfocados en distorsionar la verdad creando la realidad virtual de género. Afortunadamente, los pocos que se quieran informar, pueden escapar a la maraña mediática nacional y pueden informarse a través de internet.

Le dedicamos el artículo a nuestro psico-pájaro, Vicentito, que se lamentaba de nuestras quejas. Como puedes comprobar, Vicentito, la cosa es mucho más profunda de lo que incluso nosotros denunciamos. Si tuvieras un poco de dignidad ya estarías pidiendo perdón a todos y cada uno de los muchos miles que has jodido con tu bolígrafo envenenado de género y, contigo, los miles que hay como tú.

La evidencia de que a estos políticos no les importa para nada el maltrato a la gata, más que por cuestiones políticas, es decir de voto, es que no les importa el maltrato a los ancianos, ni de los cachorros, pero sí, y mucho, el voto de la gata.

Llama la atención la frase: “… la presencia de un especialista independiente que no esté influenciado por la relación con el enfermo… Esto podría ahorrar incluso dinero al Gobierno español, que está en conflicto con la legislación europea….” Por contra, en España, cualquier cosa relacionada con la calidad o la ética son despreciadas judicialmente se evidencia en lo siguiente. Veamos hasta qué punto se promueve oficialmente la promiscuidad maltratada/ psicólogo/ jueces es fomentada:

El Centro de Gatas Maltratadas de Coslada, forma parte del juego político. Ahí trabajó una psicóloga que hacía informes demenciales, con todos los intereses económicos y políticos que había en juego que ha pasado por un cargo de “igualdad” en el PSOE, además de haber intervenido en el desarrollo del teléfono para “gatas maltratadas”, supuestamente. Esta pájara hizo ese informe que fue usado para apartar a un inocente en prisión, informe que fue desechado por “basura” por una juez decente, eso sí sin que se investigara nada sobre el lavado del cerebro, posibilidad de denuncia falsa, etc. Estos pájaros sacaron su dinerito público, la gata vio realizado sus sueños de joder al ex, la fiscalía pidió condena, el padre estuvo bien jodido por no ver a sus hijos, los hijos fueron sometidos a lavado de cerebro, presuntamente, en ese centro…. y aquí paz y luego gloria de género para todos. Para colmo, el Consejo General del Poder Judicial lleva a jueces a ese centro donde aprenden el “lenguaje no verbal” de la gata maltratada, claro que parece que también las internas aprenden ese lenguaje, para que de forma mítica y casi mágica, los jueces sepan identificar a las gatas que luchan por un título oficial de maltrato.

Lo peor de todo es que todo sigue igual…